本研究基于陕西农村家庭调查数据，运用工具变量法分析数字经济对农村家庭能源消费的影响，发现数字经济显著提升能源消费多样性，并通过数字信贷、能源认知和社会资本三个机制发挥作用，且对低收入家庭影响更显著，提出政策建议。
能源转型是可持续发展的关键支柱。数字经济提高了农村家庭获取先进能源和关键信息的能力，从而促进了能源转型。本研究利用来自中国农村的家庭调查数据，探讨了数字经济对农村家庭能源消费的影响。研究发现，数字经济显著增加了家庭能源消费的多样性。通过使用千兆光纤互联网普及率这一工具变量来控制潜在的内生性问题后，这一结果仍然成立。此外，数字经济通过促进过渡性能源和先进能源的采用，同时减少对原始能源的依赖，从而推动了能源转型。从机制上看，数字经济通过增加数字信贷的获取、提高能源认知和增强社会资本来促进农村家庭的能源转型。异质性分析表明，数字经济对能源消费的影响在低收入家庭中更为显著。因此，未来的政策应优先考虑推动农村数字化、发展数字信贷服务、鼓励采用先进能源、增加社会组织的参与，并制定差异化的能源政策以支持低收入群体。
能源转型对于保障家庭福利、减缓气候变化和减轻负面环境影响至关重要（Duro和Padilla，2011；Zhou等人，2021）。在许多发展中国家，农村家庭的能源消费占全国能源使用的很大比例，并且仍然严重依赖低质量能源。因此，农村地区的能源转型对于环境保护、公共卫生、经济增长和可持续发展至关重要（Cao等人，2021）。在中国，信息不对称以及缺乏技术、资金和政策支持等因素导致了能源结构低效，成为主要挑战。农村家庭主要依赖生物质（如秸秆、柴火和粪便）和煤炭等原始燃料，这种依赖已被证明会导致空气污染、环境退化和公共卫生问题（Zheng，2023）。因此，全面了解农村家庭的能源消费情况对于促进农村发展、提高能源效率和推动可持续的社会经济进步至关重要（Ma等人，2024）。
关于影响农村家庭能源消费因素的现有研究主要分为四类。第一类关注个体特征，研究健康状况（Zou和Luo，2019）、教育水平（Alem等人，2016）和年龄（Wang等人，2023）对家庭能源选择的影响。第二类从经济角度分析家庭收入（Damette等人，2018）和能源价格（Zheng等人，2024）的影响。第三类研究政策影响，证明碳税（Ghaith和Epplin，2017）、能源补贴（Zarepour和Wagner，2022）、“煤改电”政策（Wu等人，2020）和集体林权改革（Yang等人，2020）等工具对家庭能源消费模式有显著影响。第四类研究不利环境条件的影响，包括气候变化（Jaku?ionyt?-Skodien?和Liobikien?，2023）、自然灾害（Yin等人，2022）和极端天气事件（Doremus等人，2022）。
相比之下，关于数字经济对农村家庭能源消费影响的实证证据仍然有限。尽管大数据和人工智能等数字技术已经改变了中国农村的消费行为（Zhang和Qu，2024；Zhou，2024），移动支付也被证明可以降低农村地区的能源消费（Zhao等人，2022），但很少有研究关注能源消费问题。此外，尽管Ren等人（2021）研究了数字经济对能源消费的影响，但他们的分析是在宏观层面上进行的。目前还没有研究使用微观层面的家庭调查数据来探讨这种关系，并揭示数字信贷、能源认知和社会资本等潜在机制。
数字经济主要通过三种机制影响农村家庭的能源消费。首先是数字信贷效应。通过提供多样化的金融服务和融资渠道，数字经济为农村家庭提供了能源转型的资金支持，降低了财务障碍，从而促进了向清洁和现代能源的转变（Dzanku等人，2021；Xu等人，2022）。其次是能源认知效应。数字经济通过互联网和移动应用程序实现了快速广泛的信息传播，使农村家庭能够获取有关先进能源技术的信息，降低了信息搜索成本，拓宽了获取节能和先进能源知识的渠道，提高了家庭的能源认知，从而鼓励了先进能源的采用（Li等人，2019）。最后是社会资本效应。数字经济可以克服地理限制，通过在线平台促进交流，快速建立社会联系。社会资本的积累使农村家庭能够从同行那里学习能源消费选择，从而促进农村家庭的能源转型（Yin等人，2019）。
本研究使用了陕西省744个农村家庭的调查数据。基于理论分析，我们实证考察了数字经济对农村家庭能源消费的影响及其潜在机制，并进一步探讨了不同收入群体之间的差异。本文在三个方面为现有文献做出了贡献。首先，本文提供了关于数字经济如何促进农村地区能源转型的微观证据。虽然现有文献研究了信息技术采用和数字金融对农村能源转型的影响，但很少有系统地探讨数字经济通过哪些机制影响农村家庭的能源转型。其次，本文利用实地调查数据，从数字信贷、能源认知和社会资本三个角度探讨了数字经济影响农村家庭能源转型的机制。此外，通过研究收入水平的差异性，本文提供了关于数字经济如何影响不同家庭能源消费的差异化见解，这对能源政策设计具有重要意义。
第三，这些发现对于帮助政府应对农村家庭能源转型和气候变化的双重挑战具有重要意义，从而支持实现双碳目标。一方面，农村家庭的能源消费仍然具有高碳强度和低效率的特点。在某些地区，农作物秸秆和柴火等初始能源仍占很大比例，加剧了室内空气污染、健康风险和环境退化。优化农村家庭的能源消费不仅对于有效缓解能源贫困至关重要，也有助于推进农村地区的能源改革。另一方面，数字经济为克服农村能源转型的瓶颈提供了有希望的途径。通过各种激励机制，它可以减少初始能源的消耗，同时增加先进能源的采用，从而逐步帮助控制总碳排放。
本文的其余部分结构如下：第2节介绍理论框架和假设；第3节描述数据和方法论；第4节展示主要实证结果；第5节探讨机制和异质性；第6节提出政策建议。
现有文献研究了个体家庭特征如何塑造农村能源消费模式。家庭户主的健康状况是一个重要因素。健康状况较好的户主倾向于使用较少的传统固体燃料（如煤炭）（Zou和Luo，2019），因为更好的健康状况提高了工作能力，增加了家庭收入，从而提高了现代能源的可负担性。因此，这些家庭更有可能从传统燃料转向更清洁的选项
本研究使用的数据是由我们的研究团队于2023年5月在中国陕西省的农村家庭中通过调查问卷收集的。样本选择基于以下理由：首先，陕西省是中国主要的能源生产省份，拥有丰富的煤炭、天然气、风能和太阳能等资源，这使得能源组合在种类和规模上都非常多样。其次，省政府
本文首先研究了数字经济对能源种类数量的影响。泊松模型估计的边际效应结果显示，在控制了个体和家庭特征后，数字经济在1%的统计水平上对能源种类数量有显著的正面影响。这一发现表明，数字经济可以有效促进农村家庭的能源多样化
上述实证分析表明，数字经济对农村家庭使用的能源种类数量及其能源选择都有显著影响。在本节中，我们进一步探讨了数字经济影响家庭能源消费的机制。具体来说，我们关注理论框架中确定的三个潜在渠道：信贷参与、能源认知和社会资本积累。
在许多发展中国家，农村家庭的能源消费占总能源需求的很大比例。低效的农村家庭能源结构不仅直接影响家庭福利，还会导致严重的气候变化和环境问题。尽管近年来政府实施了一系列相关政策，但农村地区经济发展的相对滞后限制了清洁能源的可负担性和可用性
这是毛慧、周晓燕、傅勇和戴从一撰写的论文《数字经济与中国农村家庭能源消费》，旨在《能源政策》期刊上发表。我们承诺不存在利益冲突。提交本文时，我们保证该论文是原创的，尚未在其他地方发表、接受发表或处于编辑审查中
本研究得到了“国家社会科学基金（23VRC053, 24&ZD153）”、“国家自然科学基金（72103115）”、“西安市科技青年人才支持计划（8）”和“陕西省软科学研究计划（2025KG-YBXM-005）”的支持。