该报告基于2019 - 2020年数据，对全国县域数字乡村发展水平进行评估与分析，旨在为相关领域研究及政策制定提供参考，推动数字乡村建设。
- 背景：我国数字经济发展韧性强，政府出台系列政策推进数字乡村建设，但仍面临诸多问题与挑战，深化县域数字乡村发展水平测度研究意义重大。
- 指标体系：在一级和二级指标不变的基础上，2019 - 2020年县域数字乡村指标体系新增4个具体指标，调整部分指标权重，评估样本扩大到2481个县级行政单位。
- 总指数特征：2020年全国县域数字乡村指数达55，增长6%，发展态势良好，但仍存在区域差异，呈现“东部较高、中部次之、西部和东北较低”的格局，百强县分布也体现了区域不平衡。
- 分指数比较：乡村数字基础设施发展水平相对较高，乡村治理数字化增长最快，区域差异主要体现在东西部，发展鸿沟主要源于乡村经济数字化和治理数字化差距。
- 乡村数字基础设施：整体水平较高，东部优势明显，但部分中部和西部县域也表现突出，百强县多集中在东部。
- 乡村经济数字化：整体水平低，东西部差异大，先进县集中在东部沿海，西部地区发展滞后。
- 乡村治理数字化：呈现多中心、组团式发展，区域不均衡，先进县多在东部和沿海省份。
- 乡村生活数字化：东西部差异明显，东部及沿海地区水平较高，形成多元发展态势，百强县分布体现区域差异。
- 发展类型分析：县域数字乡村发展类型多样，“四低型”“四高型”等五种类型占比较大，需重点关注，为差异化支持策略提供依据。
- 总体及分维度发展水平：县域数字乡村总体及各分指数均有进展，乡村治理数字化增长率最高，西部地区增长态势明显，不同区域各分指数增长情况不同。
- 主要发展领域：乡村数字基础设施增长源于数字金融基础设施；乡村经济数字化体现在数字化生产、供应链和营销方面；乡村治理数字化因支付宝政务业务和微信公众服务平台使用增加；乡村生活数字化表现在数字消费、医疗和旅游增长。
- 排名变化：数字乡村战略为滞后县带来机遇，部分县排名上升，但先进县也面临竞争挑战，部分县排名下降。
- 区域增长潜力：西部地区部分省份县域数字乡村发展增速快、潜力大，不同分指数增长快的县域分布有差异。
- 脱贫摘帽县与试点县进展：脱贫摘帽县数字乡村发展水平低于其他县区，但增长率略高，在经济和治理数字化方面发展加快；国家数字乡村试点县基础稍好，但试点初期增长率与非试点县无显著差异。